Osynliga partiet och andra delar av den våldsliga vänsterrörelsen har än en gång, bokstavligen, slagit till. Denna gång i kungsträdgården vid en demonstration/manifestation mot fastighetsskatten.
Än en gång förvånas jag över den totala bristen på perspektiv, analys och proportioner hos denna rörelse. Först siktar man in sig på de minsta borgerliga partierna, centerpartiet och kristdemokraterna, som naturligtvis har minst att säga till om. Sedan väljer man att genom sabotage och utpressning attackera en helt menlös jobbsajt, jobbjakt.se.
Idag så väljer man att "krascha festen" för denna dag mot fastighetskatten, med argument som att "de rika vill slopa ännu en skatt som gynnar dem själva". Bortsett från syftningsfelet i den meningen (som dock naturligtvis kan vara reportens fel), så är det naturligtvis inte så att skatten bara slår mot "de rika". Att bara "rika" äger en fastighet är i bästa fall ett ad nauseam stockholmscentrerat perspektiv, i sämsta fall ren ignorans. Mitt tips ligger på det senare.
Det finns dock sammankopplande faktorer. Alla tre fenomen som attackerats, centerpartiets ungdomsjobbsförslag, jobbjakt och fastighetskattefrågan, är saker som endast fått en framträdande roll i valrörelsen endast genom medias försåt. Det är egentligen små frågor som har relativt lite med grundläggande ideologier eller motsättningar att göra, men som media valt att fokusera mer eller mindre på. Det faktum att osynliga partiet bara hoppar på det som för tillfället förs fram i media istället för att sätta sin egen agenda tyder mer på en organisation som fokuserar på själva våldet och sabotaget snarare än sakfrågorna. Bristen på en stark grundläggande ideologi, annat än våldet som arbetsredskap, som bas för verksamheten blir också därmed tydlig.
Vidare är agerandet skrämmande ostrategiskt, eftersom det i samtliga fall blir kontraproduktivt. Alla som osynliga partiet ger sig på får mer media och fler sympatipoäng än de hade fått annars. Federley har aldrig haft mer rätt.
Jag har tidigare skrivit om osynliga partiets motbjudande agerande här.
Läs mer om händelsen:
SVT
Stockholm City
DN
Aftonbladet
SvD
Expressen
Läs också Aftonbladets artikel "De kan ta till vapen" (vilket iofs inte är riktigt så spännande som rubriken vill påskina).
Andra bloggar om: osynliga partiet, val2006, samhälle, politik
Pingat till intressant.se
tisdag, augusti 22, 2006
söndag, augusti 20, 2006
Nya bilder
Från Almedalen och från GU Sthlms trängselavgiftsaktion när stockholmsförsöket tog slut.
Snart kommer även bilder från politikercirkusen (som kronologiskt egentligen skulle läggas upp innan stockholmsförsöksaktionen, men va fan)...
Snart kommer även bilder från politikercirkusen (som kronologiskt egentligen skulle läggas upp innan stockholmsförsöksaktionen, men va fan)...
De är vänner igen!
Jag har tidigare bloggat om Kristoffer Appelquists blogg. Nu har äntligen fortsättningen på dramat kommit, och det är goda nyheter. De är vänner igen!
Läs allt om'et här.
Andra bloggar om: humor, standup, komedi, Kristoffer Appelquist
Läs allt om'et här.
Andra bloggar om: humor, standup, komedi, Kristoffer Appelquist
onsdag, augusti 16, 2006
Bästa valguiden för förstagångsväljare
Knappnytt.nu har släppt en ny film, nämligen en valguide. Den är väldigt rolig, fram till slutet. Eller som literoligare.se uttrycker sig:
Andra bloggar om: valguide, val2006, politik, samhälle, humor, literoligare.se
"Det är tokbra fram till när hunden börjar rappa. Där kan du stänga av för då blir det så jävla dåligt att jag överväger att bojkotta sajten för all framtid."
Andra bloggar om: valguide, val2006, politik, samhälle, humor, literoligare.se
tisdag, augusti 15, 2006
Bästa presidentkandidat, medaljer och Luxemburg
Via (tro det eller ej) Johan Forsells blogg hittar jag ett roligt test om vilken presidentkandidat som ligger bäst i linje med en själv. Det är naturligtvis bara kandidater från demokraterna och republikaneran som finns med, men ändå...
Wisconsinsenator Russ Feingold visar sig stämma in på mig med 100%, vilket väl borgar för att han inte blir vald inom någon snar framtid. Feingold har en trist hemsida som jag inte ens orkar länka till. Roligare är då nämligen tvåan på min lista, som stämmer in till 90%, ex-general Wesley Clark. Hans kampanjsida från 2004 är mycket underhållande, inte minst sidan där han visar upp och berättar om alla utmärkelser och medaljer han fått.
Här till vänster är två av Clarks alla medaljer. Utan att riktigt undersöka saken närmare har jag för mig att dessa två inte bara tilldelats Wesley Clark, utan också allas våra Carl Hamilton.
Den första lilla saken är franska Commandeur de la Légion d'honneur. Hur det översätts korrekt till svenska vet jag inte, men om jag förstår den här sidan rätt har också Hans Blix blivit tilldelad medaljen.
Den andra medaljen är tyska Bundesverdienstkreuz, eller som det tydligen officiellt heter: Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland. Instiftat 7 september 1951 av dåvarande presidenten Theodor Heuss. Denna livsviktiga information kan man hitta på wikipedia, världens bästa site för värdelöst vetande.
Tydligen är mottagarregistret oerhört brett. Andra att få förbundskorset (eller vad det nu kan tänkas översättas till) är till exempel Uwe Seeler, Valery Gergiev och Serap Cileli. Den sistnämnda måste ni nog klicka på länken för att veta vem det är.
Oklara uppgifter på ett obskyrt internetforum gör också gällande att en tidigare tysk förbundskansler, nämligen Helmut Schmidt, vägrade att ta emot utmärkelsen. Enligt skribenten ska detta i det närmaste ha berott på att det i Hamburg inte varit god sed att ta emot utmärkelser av "främmande herrar", det vill säga ungefär som man inte ska ta emot godis av människor man inte känner. Vill ni fördjupa er i just detta ämne kan ni läsa mer här.
För att återgå till djupdykningen i Wesley Clarks medaljsamling så kan man konstatera att han fått en medalj från Luxemburg, nämligen Le Grand officier de l’ordre du mérite du Grand-Duché de Luxembourg. Namnet är långt inte bara för att franska är ett krångligt språk, utan också för att Luxemburg har ett långt namn. Vi vanliga dödliga svänger oss med förenklingar som "Luxemburg", vilket egentligen är missvisande. Luxembourg är en provins i Belgien. Storhertigdömet Luxemburg, däremot, det är en annan femma. Eller Grousherzogdem Lëtzebuerg som det då heter på luxemburgiska. Provinsen Luxemburg var tidigare en del av storhertigdömet Luxemburg, men när Belgien blev självständigt från Nederländerna (efter att först ha varit en del av Spanska Nederländerna, Österrikiska Nederländarna och mot slutet bara Nederländerna) så hoppade provinsen Luxembourg på Belgientåget. Vad storhertigdömet tyckte om den saken förtäljer inte historien.
Storhertigdömet Luxemburgs hemsida hittar ni här. Luxembourgs hemsida hittar ni säkert också om ni lägger manken till.
Så, det var mycket livsnödvändig kunskap på en gång. Kanske borde jag byta namn på bloggen till Bildningsbloggen? Även andra förslag mottages tacksamt.
Andra bloggar om: Luxemburg, presidentval, Hamilton, Bundesverdienstkreuz
Wisconsinsenator Russ Feingold visar sig stämma in på mig med 100%, vilket väl borgar för att han inte blir vald inom någon snar framtid. Feingold har en trist hemsida som jag inte ens orkar länka till. Roligare är då nämligen tvåan på min lista, som stämmer in till 90%, ex-general Wesley Clark. Hans kampanjsida från 2004 är mycket underhållande, inte minst sidan där han visar upp och berättar om alla utmärkelser och medaljer han fått.
Här till vänster är två av Clarks alla medaljer. Utan att riktigt undersöka saken närmare har jag för mig att dessa två inte bara tilldelats Wesley Clark, utan också allas våra Carl Hamilton.Den första lilla saken är franska Commandeur de la Légion d'honneur. Hur det översätts korrekt till svenska vet jag inte, men om jag förstår den här sidan rätt har också Hans Blix blivit tilldelad medaljen.
Den andra medaljen är tyska Bundesverdienstkreuz, eller som det tydligen officiellt heter: Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland. Instiftat 7 september 1951 av dåvarande presidenten Theodor Heuss. Denna livsviktiga information kan man hitta på wikipedia, världens bästa site för värdelöst vetande.Tydligen är mottagarregistret oerhört brett. Andra att få förbundskorset (eller vad det nu kan tänkas översättas till) är till exempel Uwe Seeler, Valery Gergiev och Serap Cileli. Den sistnämnda måste ni nog klicka på länken för att veta vem det är.
Oklara uppgifter på ett obskyrt internetforum gör också gällande att en tidigare tysk förbundskansler, nämligen Helmut Schmidt, vägrade att ta emot utmärkelsen. Enligt skribenten ska detta i det närmaste ha berott på att det i Hamburg inte varit god sed att ta emot utmärkelser av "främmande herrar", det vill säga ungefär som man inte ska ta emot godis av människor man inte känner. Vill ni fördjupa er i just detta ämne kan ni läsa mer här.
För att återgå till djupdykningen i Wesley Clarks medaljsamling så kan man konstatera att han fått en medalj från Luxemburg, nämligen Le Grand officier de l’ordre du mérite du Grand-Duché de Luxembourg. Namnet är långt inte bara för att franska är ett krångligt språk, utan också för att Luxemburg har ett långt namn. Vi vanliga dödliga svänger oss med förenklingar som "Luxemburg", vilket egentligen är missvisande. Luxembourg är en provins i Belgien. Storhertigdömet Luxemburg, däremot, det är en annan femma. Eller Grousherzogdem Lëtzebuerg som det då heter på luxemburgiska. Provinsen Luxemburg var tidigare en del av storhertigdömet Luxemburg, men när Belgien blev självständigt från Nederländerna (efter att först ha varit en del av Spanska Nederländerna, Österrikiska Nederländarna och mot slutet bara Nederländerna) så hoppade provinsen Luxembourg på Belgientåget. Vad storhertigdömet tyckte om den saken förtäljer inte historien.
Storhertigdömet Luxemburgs hemsida hittar ni här. Luxembourgs hemsida hittar ni säkert också om ni lägger manken till.
Så, det var mycket livsnödvändig kunskap på en gång. Kanske borde jag byta namn på bloggen till Bildningsbloggen? Även andra förslag mottages tacksamt.
Andra bloggar om: Luxemburg, presidentval, Hamilton, Bundesverdienstkreuz
måndag, augusti 14, 2006
Deltagande v Representativ demokrati
Jag är lite efter för tillfället, men i onsdags diskuterades folkomröstningar i Studio Ett. Deltog gjorde Anna-Karin Lundström, sosse-kommunalråd i Sigtuna; Thomas Håkansson, moderat-kommunalråd i Lomma; Mikael Gilljam som är statsvetare från Göteborg och Åsa Romson, miljöpartistisk gruppledare i stockholms stadshus.
Jag upphör aldrig att förvånas över hur normativ statsvetenskapen, eller i varje fall statsvetare, ofta är. Mikael Gilljam är inget undantag, och i Studio ett går han på länge och väl om hur folkomröstningar är ett hot mot den representativa demokratin. Det kan man tycka naturligtvis, men hur vetenskapligt är det att påstå att det är så punkt slut?
Det berättades om Sigtuna där man nu ska ha två folkomröstningar om var två äldreboenden ska ligga, en om var ett äldreboende i märsta (tätort i sigtuna kommun) ska placeras och en om var ett äldreboende i sigtuna stad ska placeras. För märstaomröstningen får bara de som bor i märsta med omnejd rösta och för sigtunaomröstningen får de som bor i sigtuna stad med omnejd rösta. Detta ville Gilljam ha till politisk omjämlikhet, att allas röst inte har samma värde. Han gick så långt som att påstå att det var samma sak som att bara kvinnor skulle få vara med och fatta beslut i jämlikhetsfrågor eller bara invandrare skulle få fatta beslut i integrationsfrågor. Skönt att han inte drog på för stora växlar!
Jag undrar lite över Gilljams idé med politisk jämlikhet. Är det verkligen så att alla har samma behov att bestämma över placeringen av äldreboenden i märsta? Varför någon som bor någon annanstans än i märsta skulle ha behov att bestämma över äldreboendens placering i märsta har jag väldigt svårt att förstå. Gilljams resonemang verkade vara väldigt låst till kommungränserna. Är en fråga en kommunal fråga ska alla i kommunen vara med och bestämma om den, om man nu prompt vill ha en folkomröstning vill säga. Resonemanget är väldigt närsynt. Lyft blicken Gilljam! Demokrati måste bygga på annat än kommungränsdragningar.
Vidare babblade Gilljam något om att de "rådslag" som Sigtuna anordnat tidigare och planerar fler av leder till minoritetsstyre, eftersom det är de "aggressiva" som kommer på mötena och gör sin röst hörd. Den stora massan håller sig tyst, menar Gilljam. Här måste han ha missförstått något fundamentalt. Det är ju precis det man undviker med folkomröstningar!
Jag sitter i stadsdelsnämnden i Hässelby-Vällingby. Varje möte börjar med en öppen del där medborgarna får "säga sitt". Ofta är det samma personer som orerar om något de tycker är typ sjukt viktigt, ibland pratar de bara på i brist på något vettigt att säga. Stundtals dock dyker de upp grupperingar av människor som vill påverka en viss fråga. Detta gäller nästan alltid personer som vill stoppa ett visst projekt, det kan gälla nybyggen av bostäder eller placeringen av missbrukarvård. Då dyker personer upp som inte vill ha detta i sin närhet, eller som tycker att nybyggena förstör deras utsikt eller vad som helst. NIMBY, kallas det. Not In My Back Yard.
Det Gilljam menar kommer med folkomröstningar, minoritetsstyre, är alltså det vi redan lider av idag. Den som är mest engagerad, mest aggresiv och lobbar mot politikerna bäst. Den som har tid att gå på möten, skriva brev och skapa opinion (bland politikerna). Det är den som idag har störst chans att få sin vilja igenom.
Med folkomröstningar eller dylika medel undgår man detta. Man väcker en bredare allmänhet och frågar efter deras åsikter. Är det någon som verkligen inte bryr sig och därmed inte röstar så är väl det helt okej, men alla som har en åsikt får säga sitt, inte bara de mest engagerade. Är man varsam med folkomröstningar som institution så är det något folk tar på allvar. Väcker man en debatt i frågan det gäller får man folk och tänka till och ta välgrundad ställning. Då får man ett resultat som har basis i "folkdjupet". Det är deltagande demokrati.
Den representativa demokratin är en vart-fjärde-år-demokrati. Det räcker inte. Den måste kompletteras. Folkomröstningar, rådslag et cetera är ett lysande sätt att göra detta på.
Andra bloggar om: miljöpartiet, politik, samhälle, val2006, folkomröstningar, statsvetenskap, demokrati
Pingat till intressant.se
Jag upphör aldrig att förvånas över hur normativ statsvetenskapen, eller i varje fall statsvetare, ofta är. Mikael Gilljam är inget undantag, och i Studio ett går han på länge och väl om hur folkomröstningar är ett hot mot den representativa demokratin. Det kan man tycka naturligtvis, men hur vetenskapligt är det att påstå att det är så punkt slut?
Det berättades om Sigtuna där man nu ska ha två folkomröstningar om var två äldreboenden ska ligga, en om var ett äldreboende i märsta (tätort i sigtuna kommun) ska placeras och en om var ett äldreboende i sigtuna stad ska placeras. För märstaomröstningen får bara de som bor i märsta med omnejd rösta och för sigtunaomröstningen får de som bor i sigtuna stad med omnejd rösta. Detta ville Gilljam ha till politisk omjämlikhet, att allas röst inte har samma värde. Han gick så långt som att påstå att det var samma sak som att bara kvinnor skulle få vara med och fatta beslut i jämlikhetsfrågor eller bara invandrare skulle få fatta beslut i integrationsfrågor. Skönt att han inte drog på för stora växlar!
Jag undrar lite över Gilljams idé med politisk jämlikhet. Är det verkligen så att alla har samma behov att bestämma över placeringen av äldreboenden i märsta? Varför någon som bor någon annanstans än i märsta skulle ha behov att bestämma över äldreboendens placering i märsta har jag väldigt svårt att förstå. Gilljams resonemang verkade vara väldigt låst till kommungränserna. Är en fråga en kommunal fråga ska alla i kommunen vara med och bestämma om den, om man nu prompt vill ha en folkomröstning vill säga. Resonemanget är väldigt närsynt. Lyft blicken Gilljam! Demokrati måste bygga på annat än kommungränsdragningar.
Vidare babblade Gilljam något om att de "rådslag" som Sigtuna anordnat tidigare och planerar fler av leder till minoritetsstyre, eftersom det är de "aggressiva" som kommer på mötena och gör sin röst hörd. Den stora massan håller sig tyst, menar Gilljam. Här måste han ha missförstått något fundamentalt. Det är ju precis det man undviker med folkomröstningar!
Jag sitter i stadsdelsnämnden i Hässelby-Vällingby. Varje möte börjar med en öppen del där medborgarna får "säga sitt". Ofta är det samma personer som orerar om något de tycker är typ sjukt viktigt, ibland pratar de bara på i brist på något vettigt att säga. Stundtals dock dyker de upp grupperingar av människor som vill påverka en viss fråga. Detta gäller nästan alltid personer som vill stoppa ett visst projekt, det kan gälla nybyggen av bostäder eller placeringen av missbrukarvård. Då dyker personer upp som inte vill ha detta i sin närhet, eller som tycker att nybyggena förstör deras utsikt eller vad som helst. NIMBY, kallas det. Not In My Back Yard.
Det Gilljam menar kommer med folkomröstningar, minoritetsstyre, är alltså det vi redan lider av idag. Den som är mest engagerad, mest aggresiv och lobbar mot politikerna bäst. Den som har tid att gå på möten, skriva brev och skapa opinion (bland politikerna). Det är den som idag har störst chans att få sin vilja igenom.
Med folkomröstningar eller dylika medel undgår man detta. Man väcker en bredare allmänhet och frågar efter deras åsikter. Är det någon som verkligen inte bryr sig och därmed inte röstar så är väl det helt okej, men alla som har en åsikt får säga sitt, inte bara de mest engagerade. Är man varsam med folkomröstningar som institution så är det något folk tar på allvar. Väcker man en debatt i frågan det gäller får man folk och tänka till och ta välgrundad ställning. Då får man ett resultat som har basis i "folkdjupet". Det är deltagande demokrati.
Den representativa demokratin är en vart-fjärde-år-demokrati. Det räcker inte. Den måste kompletteras. Folkomröstningar, rådslag et cetera är ett lysande sätt att göra detta på.
Andra bloggar om: miljöpartiet, politik, samhälle, val2006, folkomröstningar, statsvetenskap, demokrati
Pingat till intressant.se
Autonoma gangstrar i den autonoma vänstern
Osynliga partiet ( ) har varit ett stående inslag i den här valrörelsen so far. Tyvärr måste man säga, för resultatet är deprimerande med skadegörelse, sabotage och utpressning.
Efter att ( ) gett centerpartiet gratisreklam och utrymme för snyfthistorier i tidningarna så är det nu senast jobbjakt.se som blivit motståndaren. En kampanj från bl.a. ( ) och Syndikalistiska ungdomsförbundet har genomförts där man genom sabotage och våld tvingat personerna bakom jobbjakt att göra förändringar i upplägget. Man har även gjort hembesök till minst en av personerna bakom, vilket tillsammans med annat våld gör vinken tydlig: "Gör som vi vill, vi vet var du bor."
Kampanjen mot jobbjakt har grundat sig i att man ansett sajten vara ett hot mot arbetsrätten. SUF skriver:
Argumentationen om att "stävja löneutvecklingen" är i sin tur inte bara felaktig, den är rentav skrattretande. Jobbjakt förmedlar främst arbeten av typen enkla städjobb, gräsklippning eller arbete med att designa hemsidor. Hur har "löneutvecklingen" sett ut egentligen för gräsklippning den senaste tiden?
Under väldigt lång tid har människor sökt enklare jobb genom personlig marknadsföring. Man har satt upp lappar på Ica eller på anslagstavlor, hört sig för med grannar eller helt enkelt gått omkring med CV:s till kaféer och dylikt. Så är det fortfarande i stor utsträckning, men nu tar man steget från anslagstavlor i parker och mataffärer till digitala anslagstavlor på internet. När Lasse vill sitta barnvakt eller tjäna pengar på att rensa ogräs får han kanske inte längre jobbet via grannen, utan från en dam som sökte denna tjänst på internet. Det är vad SUF anser vara ett hot mot arbetsrätten.
Jag kan tycka att sådan paranoia kan vara skrattretande. Men i händerna på "den autonoma vänstern" blir det ett farligt vapen. SUF, osynliga partiet med flera skyr inte våldsmedel. Deras "direkt aktion" kräver inte heller att man står för det man gör, vilket är en nödvändig ingrediens i en grön civil olydnad.
Nu har jobbjakt.se som sagt gått kampanjen till mötes och tagit bort "budgivningsfunktionen" (som i praktiken f.ö. fungerade mer som en vanlig anställningsprocess, att man bjöd över varandra i kompetens snarare än under varandra i lön). SUF har dock svarat som utpressare alltid svarar, med nya krav. Man har inte heller gjort några som helst utfästelser för att försöka få sabotaget på jobbjakt att sluta. I ett annat uttalande skriver SUF:
DN uppmärksammade frågan och frågade jobbjakts Aleksandar Goga just vad som händer om kraven trappas upp även i fortsättningen:
Jobbjakts undfallenhet är pinsam. Naturligtvis ska utpressningsgangstrarna polisanmälas. Mest pinsamt är dock syndikalismens degeneration. Under det spanska inbördeskriget 1936-1939 stod syndikalister på demokratins sida i kampen mot fascismen. Syndikalismen var ett livaktigt frihetligt alternativ till mer auktoritära socialismer. Idag står sveriges syndikalister med det offentliga samhället och gemensamma lagar som fiende. Med utpressning, sabotage och allmän våldsfetischism som medel.
Krossade fönsterrutor eller saboterade hemsidor som frihetskamp. Jag blir illamående av blotta tanken.
Andra bloggar om: jobbjakt, osynliga partiet, suf, syndikalism, val2006, samhälle, politik
Pingat till intressant.se
Efter att ( ) gett centerpartiet gratisreklam och utrymme för snyfthistorier i tidningarna så är det nu senast jobbjakt.se som blivit motståndaren. En kampanj från bl.a. ( ) och Syndikalistiska ungdomsförbundet har genomförts där man genom sabotage och våld tvingat personerna bakom jobbjakt att göra förändringar i upplägget. Man har även gjort hembesök till minst en av personerna bakom, vilket tillsammans med annat våld gör vinken tydlig: "Gör som vi vill, vi vet var du bor."
Kampanjen mot jobbjakt har grundat sig i att man ansett sajten vara ett hot mot arbetsrätten. SUF skriver:
"Hemsidan är inte enbart ett sätt för arbetsköpare att stävja löneutveckling utan även en effektiv metod att banka in konkurrenstänkande och skapa splittring på ett område där vi, arbetstagarna alltid tjänar på att hålla ihop för att tillsammans kräva högre löner och bättre villkor."Argumentationen är naturligtvis fullt nonsens. Konkurrensen är en del av marknadsekonomin, inte något som jobbjakt hittat på. Varken innan eller efter jobbjakt gav efter för kampanjens krav var konkurrensen ett dugg högre på jobbjakt.se än i vilken anställningsprocess som helst.
Argumentationen om att "stävja löneutvecklingen" är i sin tur inte bara felaktig, den är rentav skrattretande. Jobbjakt förmedlar främst arbeten av typen enkla städjobb, gräsklippning eller arbete med att designa hemsidor. Hur har "löneutvecklingen" sett ut egentligen för gräsklippning den senaste tiden?
Under väldigt lång tid har människor sökt enklare jobb genom personlig marknadsföring. Man har satt upp lappar på Ica eller på anslagstavlor, hört sig för med grannar eller helt enkelt gått omkring med CV:s till kaféer och dylikt. Så är det fortfarande i stor utsträckning, men nu tar man steget från anslagstavlor i parker och mataffärer till digitala anslagstavlor på internet. När Lasse vill sitta barnvakt eller tjäna pengar på att rensa ogräs får han kanske inte längre jobbet via grannen, utan från en dam som sökte denna tjänst på internet. Det är vad SUF anser vara ett hot mot arbetsrätten.
Jag kan tycka att sådan paranoia kan vara skrattretande. Men i händerna på "den autonoma vänstern" blir det ett farligt vapen. SUF, osynliga partiet med flera skyr inte våldsmedel. Deras "direkt aktion" kräver inte heller att man står för det man gör, vilket är en nödvändig ingrediens i en grön civil olydnad.
Nu har jobbjakt.se som sagt gått kampanjen till mötes och tagit bort "budgivningsfunktionen" (som i praktiken f.ö. fungerade mer som en vanlig anställningsprocess, att man bjöd över varandra i kompetens snarare än under varandra i lön). SUF har dock svarat som utpressare alltid svarar, med nya krav. Man har inte heller gjort några som helst utfästelser för att försöka få sabotaget på jobbjakt att sluta. I ett annat uttalande skriver SUF:
"Vi i Syndikalistiska Ungdomsförbundet Stockholm välkomnar idén om att budgivningsfunktionen försvinner. Det var trots allt den som från början fick oss att reagera så hårt. Om lönedumpningen upphör tror vi att sabotaget kommer mattas ut. Om lönerna inom respektive område aldrig understiger gällande kollektivavtal kommer försöken att sabotera sidan antagligen försvinna så smått. "Kort sagt utpressarmetoder. När kraven möts ställs nya krav.
DN uppmärksammade frågan och frågade jobbjakts Aleksandar Goga just vad som händer om kraven trappas upp även i fortsättningen:
"Om de kräver att ni ska stänga ner hela sidan, gör ni det då?
- Det vet jag inte. Det får vi se."
Jobbjakts undfallenhet är pinsam. Naturligtvis ska utpressningsgangstrarna polisanmälas. Mest pinsamt är dock syndikalismens degeneration. Under det spanska inbördeskriget 1936-1939 stod syndikalister på demokratins sida i kampen mot fascismen. Syndikalismen var ett livaktigt frihetligt alternativ till mer auktoritära socialismer. Idag står sveriges syndikalister med det offentliga samhället och gemensamma lagar som fiende. Med utpressning, sabotage och allmän våldsfetischism som medel.
Krossade fönsterrutor eller saboterade hemsidor som frihetskamp. Jag blir illamående av blotta tanken.
Andra bloggar om: jobbjakt, osynliga partiet, suf, syndikalism, val2006, samhälle, politik
Pingat till intressant.se
lördag, augusti 12, 2006
Kristoffer Appelquist
Min favvojustnukomiker Kristoffer Appelquist bloggar. Han ska på turné med två andra komiker (Fredrik Andersson och Martin Soneby) med projektet "Hjälp! Jag har dödat ett barn". Alla skriver roligt om deras förehavanden och förberedelser inför turnén. Andersson, som driver sajten literoligare.se, är mer avancerad än de två övriga och fokuserar också på referat och mer seriösa bloggningar.
Följer man alla tre bloggarna kan man se berättelserna från olika håll, om vad som egentligen hände på museibesöksdagen i stockholm eller hur resan till fårö utvecklar från en mysig helg med killarna till en mardrömsfödelsedag för stackars Kristoffer. Läs i kronologiskt korrekt ordning om ni inte läst tidigare.
Humor på hög nivå. Inte missa.
-------------------------------
Uppdatering 13/7 02:46
Fick ett mejl från Tommy Sollén som påpekade att det inte alls är Fredrik Andersson som driver literoligare.se, det är Tommy själv som gör det. Fredrik Andersson gästbloggar då och då liksom John E Thelin. Jag skyller misstaget helt och fullt på herrarna Appelquist och Soneby, då dessa länkat till literoligare såsom det varit anderssons blogg.
Tack dock Tommy för påpekandet och ledsen för missen!
-------------------------------
Andra bloggar om: humor, standup, komedi, Kristoffer Appelquist, Martin Soneby, Fredrik Andersson, literoligare.se
Följer man alla tre bloggarna kan man se berättelserna från olika håll, om vad som egentligen hände på museibesöksdagen i stockholm eller hur resan till fårö utvecklar från en mysig helg med killarna till en mardrömsfödelsedag för stackars Kristoffer. Läs i kronologiskt korrekt ordning om ni inte läst tidigare.
Humor på hög nivå. Inte missa.
-------------------------------
Uppdatering 13/7 02:46
Fick ett mejl från Tommy Sollén som påpekade att det inte alls är Fredrik Andersson som driver literoligare.se, det är Tommy själv som gör det. Fredrik Andersson gästbloggar då och då liksom John E Thelin. Jag skyller misstaget helt och fullt på herrarna Appelquist och Soneby, då dessa länkat till literoligare såsom det varit anderssons blogg.
Tack dock Tommy för påpekandet och ledsen för missen!
-------------------------------
Andra bloggar om: humor, standup, komedi, Kristoffer Appelquist, Martin Soneby, Fredrik Andersson, literoligare.se
fredag, augusti 11, 2006
Både piska och morötter i miljöpolitiken
Publicerad i Norrtelje Tidning 4/8
Den 1/8 skriver Magnus Andersson (c) en artikel om miljöpartiets miljöpolitik. Tyvärr är artikeln full med felaktigheter. Magnus menar att miljöpartiets miljöpolitik består endast av skattehöjningar. Inget kunde vara mer fel.
Miljöpartiet har fått igenom flera olika skattehöjningar på miljöfarlig verksamhet inom ramen för den gröna skatteväxlingen, så att andra skatter har sänkts i samma utsträckning. De sänkta skatterna har varit främst sänkta arbetsgivaravgifter och sänkt inkomstskatt genom ett höjt grundavdrag. Skattetrycket höjs då bara för miljöbovarna, för medelsvensson gör det ingen skillnad men för den miljövänlige blir det mer pengar i plånboken.
Utanför skatteväxlingens ram har vi gröna den senaste perioden drivit igenom en rad förbättringar och skattesänkningar för miljövänliga alternativ. Vi har exempelvis fått igenom att koldioxidneutrala drivmedel till våra bilar ska punktskattebefrias fullständigt, att bilar som släpper ut mindre koldioxid betalar mindre fordonskatt och att förmånsvärdet för miljövänliga bilar ska minskas med upp till 40%. Vi har också drivit igenom att offentligheten ska gå före och visa vägen, exempelvis genom att 35% av nya tjänstebilar ska vara miljöbilar.
När det gäller omställningen från kärnkraft och olja till långsiktigt hållbara alternativ så har vi infört investeringsstöd, pilotstöd, skattereduktioner och många andra ekonomiska stimulanser för både individer och företag. Även här arbetar vi för att det offentliga ska gå före och har drivit igenom ett ägardirektiv till Vattenfall inom nästa mandatperiod producera ytterligare 5TWh förnyelsebar energi och att de ska inta en ledande roll i omställningen till förnyelsebar energi.
Miljöpartiet har den senaste mandatperioden arbetat mycket effektivt både med piska och morot för att leda utvecklingen mot ett hållbart samhälle, det ser vi idag på den ökade användningen av miljöbilar, den ständigt växande konsumtionen förnyelsebar energi och hundratusentals ton i minskade koldioxidutsläpp.
Det är enkelt att se för den intresserade vad Miljöpartiet genomfört. Det ger oss trovärdighet när vi nu ställer våra krav inför nästa mandatperiod. Magnus Andersson ger i sin debattartikel inga exempel på vad centerpartiet kommer kräva om alliansen vinner valet. Tyvärr satsar Magnus Andersson istället på en negativ kampanj och desinformation.
Jag tycker det är tråkigt, men samtidigt blir jag stolt över att vara miljöpartist. Jag blir stolt över att tillhöra ett parti som kan skriva en debattartikel full med fakta över vad vi har gjort och vad vi vill göra, eftersom vi har en stark sakpolitik. Tyvärr verkar inte samma sak gälla för Magnus Andersson och Centerpartiet.
Tomas Melin
Språkrör Grön Ungdom i Stockholms län
Andra bloggar om: miljöpartiet, val2006, politik, samhälle, miljö, miljöpolitik, Magnus Andersson, centerpartiet
Pingat till intressant.se
Den 1/8 skriver Magnus Andersson (c) en artikel om miljöpartiets miljöpolitik. Tyvärr är artikeln full med felaktigheter. Magnus menar att miljöpartiets miljöpolitik består endast av skattehöjningar. Inget kunde vara mer fel.
Miljöpartiet har fått igenom flera olika skattehöjningar på miljöfarlig verksamhet inom ramen för den gröna skatteväxlingen, så att andra skatter har sänkts i samma utsträckning. De sänkta skatterna har varit främst sänkta arbetsgivaravgifter och sänkt inkomstskatt genom ett höjt grundavdrag. Skattetrycket höjs då bara för miljöbovarna, för medelsvensson gör det ingen skillnad men för den miljövänlige blir det mer pengar i plånboken.
Utanför skatteväxlingens ram har vi gröna den senaste perioden drivit igenom en rad förbättringar och skattesänkningar för miljövänliga alternativ. Vi har exempelvis fått igenom att koldioxidneutrala drivmedel till våra bilar ska punktskattebefrias fullständigt, att bilar som släpper ut mindre koldioxid betalar mindre fordonskatt och att förmånsvärdet för miljövänliga bilar ska minskas med upp till 40%. Vi har också drivit igenom att offentligheten ska gå före och visa vägen, exempelvis genom att 35% av nya tjänstebilar ska vara miljöbilar.
När det gäller omställningen från kärnkraft och olja till långsiktigt hållbara alternativ så har vi infört investeringsstöd, pilotstöd, skattereduktioner och många andra ekonomiska stimulanser för både individer och företag. Även här arbetar vi för att det offentliga ska gå före och har drivit igenom ett ägardirektiv till Vattenfall inom nästa mandatperiod producera ytterligare 5TWh förnyelsebar energi och att de ska inta en ledande roll i omställningen till förnyelsebar energi.
Miljöpartiet har den senaste mandatperioden arbetat mycket effektivt både med piska och morot för att leda utvecklingen mot ett hållbart samhälle, det ser vi idag på den ökade användningen av miljöbilar, den ständigt växande konsumtionen förnyelsebar energi och hundratusentals ton i minskade koldioxidutsläpp.
Det är enkelt att se för den intresserade vad Miljöpartiet genomfört. Det ger oss trovärdighet när vi nu ställer våra krav inför nästa mandatperiod. Magnus Andersson ger i sin debattartikel inga exempel på vad centerpartiet kommer kräva om alliansen vinner valet. Tyvärr satsar Magnus Andersson istället på en negativ kampanj och desinformation.
Jag tycker det är tråkigt, men samtidigt blir jag stolt över att vara miljöpartist. Jag blir stolt över att tillhöra ett parti som kan skriva en debattartikel full med fakta över vad vi har gjort och vad vi vill göra, eftersom vi har en stark sakpolitik. Tyvärr verkar inte samma sak gälla för Magnus Andersson och Centerpartiet.
Tomas Melin
Språkrör Grön Ungdom i Stockholms län
Andra bloggar om: miljöpartiet, val2006, politik, samhälle, miljö, miljöpolitik, Magnus Andersson, centerpartiet
Pingat till intressant.se
torsdag, augusti 03, 2006
Storbritanniens knarkchock - Vi har hela listan!
Dagens största knarkrelaterade nyhet är utan tvivel den brittiska droglistan.Flera bloggare har tagit upp nyheten, och länkat till aftonbladets artikel (också här länkad till ovan). Själv gick jag direkt till källan, brittiska The Independent. Inte helt oväntat blir det också snabbt mycket mer intressant.
Hela listan i aftonbladets version är en snabb uppräkning i vilken farlighetsordning drogerna kommer. I den brittiska versionen finns det för varje drog förklarat varifrån drogen kommer, vilka egenskaper drogen har, hur många användare det finns, hur många som dött av det i Storbritannien, exakt "farlighetspoäng" och inte minst "pris på gatan".
På listan finns fem droger som är legala i Storbritannien med. Alkohol (5), Tobak (9), Flyktiga lösningsmedel (12), Alkylnitriter/Poppers (19) och Kat (20).
Källa.
1: Heroin (Class A)
ORIGIN: Vast majority comes from poppy fields of Afghanistan
MEDICAL: Sedative made from the opium poppy. Can be smoked or injected to produce a 'rush'. Users feel lethargic but experience severe cravings for the drug
NO. OF UK USERS: 40,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 744
STREET VALUE: £30-100 a gram
DANGER RATING: 2.75/3
2: Cocaine (Class A)
ORIGIN: Made from coca shrubs from Colombia and Bolivia
MEDICAL: Stimulant made from leaves of the coca bush. Increases alertness and confidence but raises heart rate and blood pressure and users will crave it
NO. OF UK USERS: 800,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 147
STREET VALUE: £30-55 a gram
DANGER RATING: 2.25/3
3: Barbiturates (Class B)
ORIGIN: Synthetic lab-made drugs, used to be prominent in clubs
MEDICAL:Powerful sedatives. Widely prescribed as sleeping pills but dangerous in overdose and now superseded by safer drugs
NO. OF UK USERS: Not many
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 14
STREET VALUE: £1-2 a tablet
DANGER RATING: 2.10/3
4: Street Methadone (Class A)
ORIGIN: Synthetic drug similar to heroin but less addictive
MEDICAL: Similar to morphine and heroin and used to wean addicts off these drugs because it is less sedating. Street versions may be contaminated
NO. OF UK USERS: 20,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 200
STREET VALUE: £2 a dose
DANGER RATING: 1.90/3
5: Alcohol (Legal)
ORIGIN: Brewed across the world in many different forms
MEDICAL:Central nervous system depressant used to reduce inhibitions and increase sociability. Increasing doses lead to intoxication, coma and respiratory failure
NO. OF UK USERS: Most adults
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 22,000
STREET VALUE: £2.25 pint of lager
DANGER RATING: 1.85/3
6: Ketamine (Class C)
ORIGIN: Anaesthetic drug popular on club and rave scene
MEDICAL:Intravenous anaesthetic used on humans and animals which, when taken in tablet form, creates hallucinatory experiences
NO. OF UK USERS: Unknown
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: £15-50 a gram
DANGER RATING: 1.80/3
7: Benzodiazopines (Class C)
ORIGIN: Tranquilisers used to beat anxiety and insomnia
MEDICAL:The most common prescription tranquillisers. Effective sedatives which have a calming effect, reducing anxiety, but are addictive
NO. OF UK USERS: 160,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 206
STREET VALUE: Prescription drug
DANGER RATING: 1.75/3
8: Amphetamines (Class B)
ORIGIN: Synthetic stimulants snorted, mixed in drink or injected
MEDICAL:Man-made drugs that increase heart rate and alertness. Users may feel paranoid. Newer form, methamphetamine, is addictive
NO. OF UK USERS: 650,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 33
STREET VALUE: £2-10 a gram
DANGER RATING: 1.70/3
9: Tobacco (Legal)
ORIGIN: Most of the leaf comes from the Americas
MEDICAL: Contains nicotine, a fast-acting stimulant which is highly addictive. Tobacco causes lung cancer and increases the risk of heart disease
NO. OF UK USERS: 12.5m
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 114,000
STREET VALUE: £4.50 a packet
DANGER RATING: 1.65/3
10: Buprenorphine (Class C)
ORIGIN: Can be made in a laboratory
MEDICAL: More expensive alternative to methadone used to wean addicts off heroin. Preferred by some addicts because it leaves them more 'clear headed'
NO. OF UK USERS: Unknown
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: Unknown
DANGER RATING: 1.55/3
11: Cannabis (Class C)
ORIGIN: Plant is easily cultivated in temperate climates
MEDICAL: Leaves of the cannabis sativa plant or resin can be smoked or eaten. It is a relaxant but stronger forms can also cause hallucinations and panic attacks
NO. OF UK USERS: 3m
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 16
£40-100 an ounce
DANGER RATING: 1.40/3
12: Solvents (Legal)
ORIGIN: Organic compounds found in glues, paints, lighter fluid
MEDICAL: Includes glue, gas lighters, some aerosols and paint thinners. Produces euphoria and loss of inhibitions but can cause blackouts and death
NO. OF UK USERS: 37,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 53
STREET VALUE: £9.99 a tin of paint
DANGER RATING: 1.35/3
13: 4-MTA (Class A)
ORIGIN: Amphetamine derivative; similar effects to ecstasy
MEDICAL: Amphetamine derivative, similar to ecstasy, and also known as 'flatliners'. Popular dance drug, producing feelings of euphoria
NO. OF UK USERS: Unknown
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: Unknown
DANGER RATING: 1.30/3
14: LSD (Class A)
ORIGIN: Hallucinogenic, synthetic drug more popular in 1960s
MEDICAL: Man-made drug that has a strong effect on perception. Effects include hallucinations and loss of sense of time. A 'bad trip' can cause anxiety
NO. OF UK USERS: 70,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: £1-5 a tab
DANGER RATING: 1.25/3
15: Methylphenidate (Class B)
ORIGIN: Medicine, similar to amphetamines
MEDICAL: The chemical name for Ritalin, the stimulant drug used to treat children with attention deficit hyperactive disorder which helps them concentrate
NO. OF UK USERS: Unknown
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: Unknown
DANGER RATING: 1.20/3
16: Anabolic Steroids (Class C)
ORIGIN: Hormones used by bodybuilders and sportsmen
MEDICAL: Synthetic drugs that have a similar effect to hormones such as testosterone. Used by body builders to increase muscle bulk
NO. OF UK USERS: 38,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: £7.99 a tablet
DANGER RATING: 1.15/3
17: GHB (Class C)
ORIGIN: Synthetic drug, sold as 'liquid ecstasy'
MEDICAL: The date rape drug, Gammahydroxybutyrate, is a sedative that has a relaxing effect, reducing inhibitions, but can lead to stiff muscles and fits
NO. OF UK USERS: Not many
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 3
STREET VALUE: £15 a bottle
DANGER RATING: 1.10/3
18: Ecstasy (Class A)
ORIGIN: Synthetic drug in tablets; popular in dance scene
MEDICAL: MDMA or similar man-made chemicals. Causes adrenaline rushes and feelings of wellbeing but also anxiety and high body temperature
NO. OF UK USERS: 800,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 33
STREET VALUE: £1-5 a pill
DANGER RATING: 1.05/3
19: Alkyl Nitrites (Legal)
ORIGIN: Liquid, better known as 'poppers'; inhaled
MEDICAL: Gives a strong, joyous rush and a burst of energy for a few minutes which quickly fades and can leave a powerful headache
NO. OF UK USERS: 550,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: £2-6 for 10ml
DANGER RATING: 0.95/3
20: Khat (Legal)
ORIGIN: Green-leaf shrub grown in region of Southern Africa
MEDICAL: Natural stimulant, its leaves are chewed to produce a feeling of wellbeing and happiness. Popular with the Somali community
NO. OF UK USERS: 40,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: Not many
STREET VALUE: £4 a bunch
DANGER RATING: 0.80/3
Andra bloggar om: Narkotika, The Independent, alkohol, tobak, val2006, samhälle, politik
Pingat till intressant.se
Hela listan i aftonbladets version är en snabb uppräkning i vilken farlighetsordning drogerna kommer. I den brittiska versionen finns det för varje drog förklarat varifrån drogen kommer, vilka egenskaper drogen har, hur många användare det finns, hur många som dött av det i Storbritannien, exakt "farlighetspoäng" och inte minst "pris på gatan".
På listan finns fem droger som är legala i Storbritannien med. Alkohol (5), Tobak (9), Flyktiga lösningsmedel (12), Alkylnitriter/Poppers (19) och Kat (20).
Källa.
1: Heroin (Class A)
ORIGIN: Vast majority comes from poppy fields of Afghanistan
MEDICAL: Sedative made from the opium poppy. Can be smoked or injected to produce a 'rush'. Users feel lethargic but experience severe cravings for the drug
NO. OF UK USERS: 40,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 744
STREET VALUE: £30-100 a gram
DANGER RATING: 2.75/3
2: Cocaine (Class A)
ORIGIN: Made from coca shrubs from Colombia and Bolivia
MEDICAL: Stimulant made from leaves of the coca bush. Increases alertness and confidence but raises heart rate and blood pressure and users will crave it
NO. OF UK USERS: 800,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 147
STREET VALUE: £30-55 a gram
DANGER RATING: 2.25/3
3: Barbiturates (Class B)
ORIGIN: Synthetic lab-made drugs, used to be prominent in clubs
MEDICAL:Powerful sedatives. Widely prescribed as sleeping pills but dangerous in overdose and now superseded by safer drugs
NO. OF UK USERS: Not many
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 14
STREET VALUE: £1-2 a tablet
DANGER RATING: 2.10/3
4: Street Methadone (Class A)
ORIGIN: Synthetic drug similar to heroin but less addictive
MEDICAL: Similar to morphine and heroin and used to wean addicts off these drugs because it is less sedating. Street versions may be contaminated
NO. OF UK USERS: 20,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 200
STREET VALUE: £2 a dose
DANGER RATING: 1.90/3
5: Alcohol (Legal)
ORIGIN: Brewed across the world in many different forms
MEDICAL:Central nervous system depressant used to reduce inhibitions and increase sociability. Increasing doses lead to intoxication, coma and respiratory failure
NO. OF UK USERS: Most adults
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 22,000
STREET VALUE: £2.25 pint of lager
DANGER RATING: 1.85/3
6: Ketamine (Class C)
ORIGIN: Anaesthetic drug popular on club and rave scene
MEDICAL:Intravenous anaesthetic used on humans and animals which, when taken in tablet form, creates hallucinatory experiences
NO. OF UK USERS: Unknown
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: £15-50 a gram
DANGER RATING: 1.80/3
7: Benzodiazopines (Class C)
ORIGIN: Tranquilisers used to beat anxiety and insomnia
MEDICAL:The most common prescription tranquillisers. Effective sedatives which have a calming effect, reducing anxiety, but are addictive
NO. OF UK USERS: 160,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 206
STREET VALUE: Prescription drug
DANGER RATING: 1.75/3
8: Amphetamines (Class B)
ORIGIN: Synthetic stimulants snorted, mixed in drink or injected
MEDICAL:Man-made drugs that increase heart rate and alertness. Users may feel paranoid. Newer form, methamphetamine, is addictive
NO. OF UK USERS: 650,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 33
STREET VALUE: £2-10 a gram
DANGER RATING: 1.70/3
9: Tobacco (Legal)
ORIGIN: Most of the leaf comes from the Americas
MEDICAL: Contains nicotine, a fast-acting stimulant which is highly addictive. Tobacco causes lung cancer and increases the risk of heart disease
NO. OF UK USERS: 12.5m
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 114,000
STREET VALUE: £4.50 a packet
DANGER RATING: 1.65/3
10: Buprenorphine (Class C)
ORIGIN: Can be made in a laboratory
MEDICAL: More expensive alternative to methadone used to wean addicts off heroin. Preferred by some addicts because it leaves them more 'clear headed'
NO. OF UK USERS: Unknown
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: Unknown
DANGER RATING: 1.55/3
11: Cannabis (Class C)
ORIGIN: Plant is easily cultivated in temperate climates
MEDICAL: Leaves of the cannabis sativa plant or resin can be smoked or eaten. It is a relaxant but stronger forms can also cause hallucinations and panic attacks
NO. OF UK USERS: 3m
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 16
£40-100 an ounce
DANGER RATING: 1.40/3
12: Solvents (Legal)
ORIGIN: Organic compounds found in glues, paints, lighter fluid
MEDICAL: Includes glue, gas lighters, some aerosols and paint thinners. Produces euphoria and loss of inhibitions but can cause blackouts and death
NO. OF UK USERS: 37,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 53
STREET VALUE: £9.99 a tin of paint
DANGER RATING: 1.35/3
13: 4-MTA (Class A)
ORIGIN: Amphetamine derivative; similar effects to ecstasy
MEDICAL: Amphetamine derivative, similar to ecstasy, and also known as 'flatliners'. Popular dance drug, producing feelings of euphoria
NO. OF UK USERS: Unknown
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: Unknown
DANGER RATING: 1.30/3
14: LSD (Class A)
ORIGIN: Hallucinogenic, synthetic drug more popular in 1960s
MEDICAL: Man-made drug that has a strong effect on perception. Effects include hallucinations and loss of sense of time. A 'bad trip' can cause anxiety
NO. OF UK USERS: 70,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: £1-5 a tab
DANGER RATING: 1.25/3
15: Methylphenidate (Class B)
ORIGIN: Medicine, similar to amphetamines
MEDICAL: The chemical name for Ritalin, the stimulant drug used to treat children with attention deficit hyperactive disorder which helps them concentrate
NO. OF UK USERS: Unknown
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: Unknown
DANGER RATING: 1.20/3
16: Anabolic Steroids (Class C)
ORIGIN: Hormones used by bodybuilders and sportsmen
MEDICAL: Synthetic drugs that have a similar effect to hormones such as testosterone. Used by body builders to increase muscle bulk
NO. OF UK USERS: 38,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: £7.99 a tablet
DANGER RATING: 1.15/3
17: GHB (Class C)
ORIGIN: Synthetic drug, sold as 'liquid ecstasy'
MEDICAL: The date rape drug, Gammahydroxybutyrate, is a sedative that has a relaxing effect, reducing inhibitions, but can lead to stiff muscles and fits
NO. OF UK USERS: Not many
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 3
STREET VALUE: £15 a bottle
DANGER RATING: 1.10/3
18: Ecstasy (Class A)
ORIGIN: Synthetic drug in tablets; popular in dance scene
MEDICAL: MDMA or similar man-made chemicals. Causes adrenaline rushes and feelings of wellbeing but also anxiety and high body temperature
NO. OF UK USERS: 800,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: 33
STREET VALUE: £1-5 a pill
DANGER RATING: 1.05/3
19: Alkyl Nitrites (Legal)
ORIGIN: Liquid, better known as 'poppers'; inhaled
MEDICAL: Gives a strong, joyous rush and a burst of energy for a few minutes which quickly fades and can leave a powerful headache
NO. OF UK USERS: 550,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: N/A
STREET VALUE: £2-6 for 10ml
DANGER RATING: 0.95/3
20: Khat (Legal)
ORIGIN: Green-leaf shrub grown in region of Southern Africa
MEDICAL: Natural stimulant, its leaves are chewed to produce a feeling of wellbeing and happiness. Popular with the Somali community
NO. OF UK USERS: 40,000
NO. OF UK DEATHS IN 2004: Not many
STREET VALUE: £4 a bunch
DANGER RATING: 0.80/3
Andra bloggar om: Narkotika, The Independent, alkohol, tobak, val2006, samhälle, politik
Pingat till intressant.se
onsdag, augusti 02, 2006
Fredrik Malm tar debatten - på riktigt!
Okej. Dags för nyansering. Jag har tidigare skrivit om hur framför allt centerpartistiska politiker "tar debatten" med sverigedemokrater, inte främst i syfte att bemöta deras rasistiska politik utan som ett led i sina egna personvalskampanjer.
Fredrik Malm, tidigare Expo-journalist, kan man dock lita på. Han har hittills inte "tagit debatten" och när han nu gör det för första gången, är det verkligen "for all the right reasons".
Till att börja med är det inte i en skola eller på ett torgmöte. När centerpartiet har debatterat eller planerat att debattera med sverigedemokraterna har det i mycket stor utsträckning varit utåtriktade evenemang. Federley tänkte sig till exempel att debattera med Sd under högprofilerade almedalen.
När Fredrik Malm väljer att "ta debatten" är det istället under P1 morgon, som idag fokuserar på just högerextrema grupper i valet. Det är naturligtvis en jäkligt stor skillnad att ställa sig på ett podium tillsammans med en sverigedemokrat under almedalen, än att bemöta sverigedemokratisk propaganda under ett kritiskt granskande radioprogram.
Vidare gör inte Malm detta som ett led i en personvalskampanj. Han skriver inte om det som att han är demokratins försvarare och en av få som "vågar" stå upp för demokratin gentemot Sd, som mången centerpartister uttrycker sig. Han tutar inte i sitt eget horn. Malm ställer istället upp för att han är kunnig och engagerad i sakfrågan, för att bemöta (inte nödvändigtvis debattera) sverigedemokratisk propaganda.
Så jag måste nyansera mig. Det är inte alltid fel att "ta debatten". Om man är en engagerad liberal á la Fredrik Malm och inte en valkampanjande låssasliberal á la många centerpartister så går det alldeles utmärkt.
Andra bloggar om: Miljöpartiet, liberala ungdomsförbundet, Fredrik Malm, sverigedemokraterna, centerpartiet, val2006, samhälle, politik
Pingat till intressant.se
Fredrik Malm, tidigare Expo-journalist, kan man dock lita på. Han har hittills inte "tagit debatten" och när han nu gör det för första gången, är det verkligen "for all the right reasons".
Till att börja med är det inte i en skola eller på ett torgmöte. När centerpartiet har debatterat eller planerat att debattera med sverigedemokraterna har det i mycket stor utsträckning varit utåtriktade evenemang. Federley tänkte sig till exempel att debattera med Sd under högprofilerade almedalen.
När Fredrik Malm väljer att "ta debatten" är det istället under P1 morgon, som idag fokuserar på just högerextrema grupper i valet. Det är naturligtvis en jäkligt stor skillnad att ställa sig på ett podium tillsammans med en sverigedemokrat under almedalen, än att bemöta sverigedemokratisk propaganda under ett kritiskt granskande radioprogram.
Vidare gör inte Malm detta som ett led i en personvalskampanj. Han skriver inte om det som att han är demokratins försvarare och en av få som "vågar" stå upp för demokratin gentemot Sd, som mången centerpartister uttrycker sig. Han tutar inte i sitt eget horn. Malm ställer istället upp för att han är kunnig och engagerad i sakfrågan, för att bemöta (inte nödvändigtvis debattera) sverigedemokratisk propaganda.
Så jag måste nyansera mig. Det är inte alltid fel att "ta debatten". Om man är en engagerad liberal á la Fredrik Malm och inte en valkampanjande låssasliberal á la många centerpartister så går det alldeles utmärkt.
Andra bloggar om: Miljöpartiet, liberala ungdomsförbundet, Fredrik Malm, sverigedemokraterna, centerpartiet, val2006, samhälle, politik
Pingat till intressant.se
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)